当前位置:首页?>?法院文化
程 聪|我不是来捧场的,我是来砸场子的
文章来源:????文章作者:????发布时间:2017-12-23????点击数:????

编者按:

最近编发推送了十多篇荐读感言,涉及很多类型的书,历史、小说、爱情、悬疑、学术等等,但从评价的方向看,这些感言全都是正向的,都是夸赞书写得多么多么好的。今天发一个反方向的、批判性的感言,在征集到的全部十多篇感言中,这是唯一的另类,这也说明:批判性的思维和勇气,是多么的珍贵和稀缺

?

1

?

《小顾聊绘画》系列,脱胎自作者在微博上发布的小顾聊绘画系列长微博。作者以一个艺术爱好者的身份,用一种前所未有的形式,向读者讲述九位世界顶级艺术家的生平故事。例如,搞基的男神卡拉瓦乔,艺术新东方创办人伦勃朗等。

?

这本书受到了热捧,喜欢的读者认为小顾用一种妙趣横生,甚至有点恶趣味、不正经的方式,向大众解读绘画艺术作品。

?

而也有很多人,比如我,却要问:艺术这种高雅的东西,以这种充满恶趣味、不正经的方式传播,是不是对艺术的亵渎?而艺术到底该如何向普通大众解读、传播?

?

2

?

《小顾聊绘画》是一本比较简单的书,暂把它归类为科普读物。

?

作者本人不是学绘画的,只是他个人比较喜欢绘画,所以凭爱好去学习一些绘画方面的知识。也许正是因为他不是本专业的,他可以用一种普通人的视觉,去欣赏评论那些平常多少有点曲高和寡的艺术,又因此收获到意料之外的欢迎。


3

?

他的这本书,更象是一个简单随意的尝试。从书名就可以看出来,这是一本关于绘画的介绍,一个字,这个书名起来也太不走心了。

?

他通过聊九位画家,聊这些画家的生平简介,穿插着讲述这些画家各个阶段的一些绘画作品,这种写法很像柏杨的中国人史纲,通过人物来解说绘画。


4

?

这本书还是给了人一定的启发。至少我们知道了不少这些绘画作品的创作轨迹,其中也的确有一些可以学习的内容。

?

例如他介绍画家透纳,对画风景有独到的绘画方法。小顾通过将作品切割,将每幅作品的细节之处进行简单讲解。

?

我用简单评价这本书的基调,这可以说也是作者的一个特点,二百多页的厚厚一本,字数却很少,大多是画作。所以只能说这本书,原创的知识产权,不过是一本小册子,一本入门初级读物。

?

类似于介绍伦勃朗光,让人感觉有一束光从画面的四十五度方向打在画面上。


5

?

内容的简单,其实还并这本书引起争议的最大问题。书中那种不严谨和戏谑的记述方式,才是这本书为人所诟病最多的地方。

?

书里的确有不少错误的地方,像他谈到伦勃朗时,认为是17世纪荷兰最重要的画家全部是伦勃朗的弟子,作者刻意强调全部,这让维米尔情何以堪。

?

类似很多的错误都是如此,对流派和绘画技巧不够重视,看问题做判断,很不严谨。

?

作者其实是学设计的,所以他在书中很强调线条和构图,还有草稿,这与他的专业思维不无关系。当然,他的本意,其实就是强调看艺术作品,可以不用看他的全部,其实不必理会太多技法问题。

?

6

?

这点我是不同意的。

?

他认为的艺术应当平民化,这我认同。但是绘画艺术这么几千年的发展历史,积累出极其丰富的专业性。能欣赏的就去看,看不到、看不懂的东西,也不应当抹杀。

?

很多人说这本书是亵渎,将艺术庸俗化,这个说或许太过严苛了。书的语言风格倒时很生动,有点肆无忌惮,还有点恶搞。他甚至给各个画家取了不少外号,把卡拉瓦乔称逃犯,塞尚成了苹果男,但这些并不是很大的问题。

?

当然,我本人不太喜欢这类风格。恶搞的表达方式成为现在的一种流行文化,无厘头的恶搞,从周星驰电影开始,已经有十几二十年了,不少人喜欢,奉为经典,但在不喜欢的人看来,这不过是一种苍白、浅薄的放纵而已。



并且,恶搞的套路也已经很老套了,所以这个时候的这本书,有哗众取宠的嫌疑。

?

作者也说:这本书只是给人以茶余饭后的闲聊提供一点吹牛的资本。

?

但是我以为这不过是一种推脱的借口,这本书火起来了,高雅的艺术,被人用这样的方式传播,我觉得有点悲哀。

?

版权所有:手机官网bte365_bte365有几个网址_bte365手机版 苏ICP备12044914号

苏公网安备 32108402000004号


主办单位:手机官网bte365_bte365有几个网址_bte365手机版 地址:江苏省高邮市海潮东路 技术支持:邮都商务